作为潜在买家，日本环境省国际碳市场办公室主任Satoru Iino和新加坡总理办公室国家气候变化秘书处战略小组总干事Benedict Chia都强调了碳信用开发过程中的透明度。他们一致认为，碳信用生产与交易中的报告与披露尤为重要。 

同时，Benedict Chia还特别强调多方合作的关键作用。他提到，目前新加坡已建立高标准的碳信用开发原则，并拥有超过120家从事碳开发及相关服务的公司。他希望能将新加坡的经验推广至不同国家，协助其识别碳信用生产的潜力。 

此外，两位发言人都认同，碳市场的发展需要更多支持。比如，日本代表Satoru Lino多次强调私人资本进入碳市场的重要性。为此，碳市场发展一方面要靠机制设计，一方面要发挥市场作用，以实现良好的投资回报。新加坡代表Benedict Chia指出，将碳价激励下的减排行动转化为碳信用需要明确规则，例如，若通过碳价激励关闭煤电厂，这类行动是否能够获得碳信用签发，仍需深入探讨。 

11月16日，《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC）举办了一场边会：“加强国家自主贡献3.0：碳市场在减排和清除中的作用”（Enhancing NDCs 3.0: The Role of Carbon Markets in Emission Reductions and Removals Side Event），来自韩国高丽大学的教授Suh-Yong Chung表示，韩国难以完全依靠自身力量实现其国家自主贡献（NDC）中设定的减排目标，为此韩国计划通过投资其他国家的可再生能源项目以获取碳信用，而非直接购买碳信用。 

这次会议上，来自清华大学的滕飞教授强调，将非二氧化碳温室气体纳入碳市场对推动中国实现减排目标具有重要意义。来自美国环保协会（EDF）的赵小鹭女士认为，将国家自主贡献（NDC）与碳市场机制（Article 6）结合，不仅有助于国家自主贡献（NDC）的实现，也有助于碳市场的发展壮大。 

在这次边会现场，一份关于企业购买碳信用的调查报告——《第6条行动：企业洞察与实施趋势》（Article 6 in Action: Business Insights & Implementation Trends）——正式发布。报告提出，企业界普遍认为参与Article 6.2和Article 6.4将带来重大机遇，包括新的收入来源、提升声誉和风险缓解。 

调查显示，83%的受访者表示愿意为相应的调整后国际转让减缓成果（ITMOs）和非调整的6.4减缓贡献单位（MCUs）支付高于或远高于市场平均价格的费用。受访者特别关注的项目领域包括：可持续农业、造林、再造林和植被恢复（ARR）、二氧化碳移除（CDR）以及南亚、东亚、南美和非洲的家庭设备项目，而对REDD+项目则相对缺乏兴趣。 

受访企业强调，将Article 6中的ITMOs纳入现有的合规碳定价机制作为抵消工具非常重要，这能够推动需求、实现具有收益的减排活动，并支持提高国家自主贡献（NDC）的雄心。然而，受访企业同时指出，国际谈判的指导不确定性、东道国框架的不确定性以及撤销风险的感知是企业投资的关键障碍。其中，有超过70%的受访者认为，UNFCCC下国际谈判的指导不确定性是实施Article 6的主要障碍¹。 

当地时间11月16日下午13点半，由全球环境战略研究所（IGES）、全球环境中心（GEC）、KliK基金会、日本和瑞士举办的边会“实施6.2条：高诚信原则的最新进展、经验与挑战（Article 6.2 Implementation High Integrity Updates Lessons and Challenges）”上，《巴黎协定》第六条实施伙伴关系（A6IP）组织的代表表示，目前关于Article 6.2 的国际实施进展较慢。从现场图中可以看出，中国被标记为进展较慢的状态，但这显然是因不了解中国碳市场进展而导致的误解。