2026年1月8日由iGDP联合清华大学新闻与传播学院气候传播与风险治理研究中心、《零碳时代》共同主办的好思汇“COP30之后，新一年的气候叙事如何展开？”分享研讨会如期举行。中国社会科学院生态文明研究所研究员王谋、《零碳时代》执行主编韩舒淋、中国人民大学生态环境学院助理教授，柳叶刀倒计时亚洲中心科研主管张诗卉等多位长期跟踪气候传播议题以及亲历COP30的专家，从不同的角度剖析对多元化气候行动对落实气候承诺的贡献与影响。
气候传播领域的40多位伙伴分组进行深度互动，热切交流了对COP31的期待与想法。活动由绿色创新发展研究院传播经理吕雅宁主持，清华大学新闻与传播学院气候传播与风险治理研究中心主任曾繁旭进行总结。
01COP30主要成果及后续谈判焦点问题分析
王谋回顾了COP30气候大会的成果，并剖析了后续谈判的焦点议题。作为长期参与气候治理进程的学者，他分享了以下核心观察：
COP30守住发展中国家核心底线：文件明确重申“共同但有区别的责任”、发达国家出资义务、历史责任三大核心原则；
全球适应目标（Global Goal on Adaptation，GGA）指标体系经过艰难谈判通过59项，作为“非强制性的，非侵入性的”协议文件，未来如何实施还有很大空间，但为未来适应行动提供了基础框架；
《巴黎协定》第9.1条（发达国家对发展中国家资金援助）纳入两年期工作方案，首次将贸易与单边措施写入《巴黎协定》下文件，并设立三年期对话进程；此外，会议明确了2035年适应资金3倍目标，但具体基数与落实路径仍待谈判。
技术实施计划（Technology Implementation Programme，TIP）落地（旨在支持发展中国家优先事项落地）。
公正转型工作机制在获得授权推进。公正转型议题与国家自主贡献（NDCs）、全球盘点等广泛挂钩。贸易相关单边措施（如碳边境调节机制CBAM），在公正转型议题下受到持续关注，发展中国家要求将其纳入谈判进程。
王谋指出，COP30在多个议题实现进展，大会仍留下诸多待解难题。未来谈判需在责任划分、资金落实、行动细化等方面取得实质性突破。推动NDC从承诺走向落地，将是国际社会共同面临的长期课题。
02产业视角下的气候变化报道
韩舒淋以其横跨能源与气候领域的独特经历，揭示了产业逻辑与气候目标从冲突走向融合的深刻变迁。
韩舒淋的报道生涯始于传统能源领域。2015年他察觉到气候目标，产业逻辑和市场逻辑之间出现的冲突，“能源不可能三角”——经济性，低碳，稳定之间难以兼顾。2020年中国“双碳”目标的提出成为关键转折点。韩舒淋对于绿色转型案例的报道也从主要关注国际转型，转向同时关注中国企业实践，再到目前负责聚焦绿色转型发展的《零碳时代》平台。
当前，韩舒淋更关注商业可行性技术创造绿色转型。他分享了两个典型案例：巴基斯坦超15GW分布式光伏由普通民众自发安装，以及非洲国家通过光伏储能让农村人口用上清洁电力。这些案例表明，光伏、储能等绿色技术成本的大幅下降，正使发展中国家有可能跳过传统化石能源阶段，直接依靠可再生能源实现初步现代化。
这种由产业进步驱动、具备商业可持续性的转型，正成为一种新的“绿色软实力”。尽管国际气候谈判中的政治博弈依然重要，但中国在推动绿色技术成本下降、探索非化石能源现代化路径方面的实践，为全球特别是南方国家提供了有价值的参考。
03气候不再只是专家的事：COP30之后的科学“翻译”与行动扩散
张诗卉指出，全球气候治理正经历根本性转变，核心特征是“破圈”——从小范围专业谈判走向开放多元的社会行动。
她基于COP30观察总结出三大趋势：
一是参与规模量变，大会总参与人次攀升至数十万，场外公众活动区成为主要增长极；
二是参与主体质变，企业家、艺术家、医疗工作者等各行各业人士积极介入，例如医生群体既关注污染健康影响，也审视医疗系统自身碳足迹；
三是行动空间延伸，气候治理焦点正从谈判文本转向产业解决方案，而日益“臃肿”的案文恰恰是凝聚198个缔约方共识的艰难过程和推进具体落实的必然体现。
作为柳叶刀倒计时亚洲中心科研主管，张诗卉分享了科研“翻译”工作的关键实践：
一是推动研究精准化，将气候变化健康风险分析细化至全国375个城市，发现省级数据会掩盖市级风险差异，为地方精准适应提供依据；
二是算清“经济账”，如天津脑卒中气象预警案例以400万投入节省2800万医疗支出，入选世卫组织COP30案例库；
三是推动公众认知，将科学指标转化为人均户外运动时间减少、劳动效率下降等切身影响，让气候风险可知感。
她强调未来应对气候变化不应该只关注成本或威胁，更应把握其带来的产业升级机遇——在能源转型、韧性基建、气候健康等领域创造新赛道，这需要企业等多元主体深度参与，将气候行动转化为经济增长动力，引领可持续发展路径。
04分组讨论：COP31的传播故事
现场的参会者分成了六个小组，每组将围绕COP31真正要解决的问题，以传播的视角讨论解决方案，并进行现场交流和分享。
第一组
第一组认为COP31将是一个加速落实，团结和多边主义的COP大会。她们希望可以加速开展行动，加速落实大会成果，同时必须正面解决资金问题和美国退出后新的气候治理机制如何建立。她们提出举办一场环境气候相关的演唱会，增加圈外人士与民众的深度参与。她们将以深度文章、具有冲击力的视频或者COP现场采访的方式去呈现发展中国家、新兴行业、传统的能源城市等因未来战略布局而达成反转或逆袭。尽管某些发达国家对全球气候治理带来不确定性，但率先突破难点的一方将会成为应对气候变化大势下重塑秩序，实现逆袭。
第二组
第二组将COP31称为公正转型的COP大会，必须要解决资金问题，小岛国海平面上升以及公正转型三大核心问题。他们的创意活动是大礁堡的“白化珊瑚”沉浸式展览，传递视觉冲击，让更多的公众和利益相关方感受到气候危机的紧迫性。他们计划围绕“消失的他们”这一主题，跟踪记录因海平面上升被迫从图瓦卢迁至澳大利亚的气候移民群体，通过纪录片、数据调查与图片故事，呈现其生活变迁与身份困境。他们期望以真实故事触动观众，呼吁国际社会加快资金落实。
第三组
第三组提出，COP31应成为“身边的COP”或“人民的COP”，气候行动必须依靠人民。她们指出会议需应对三大挑战：美国退出后的治理机制、各国落实气候承诺，以及所有解决方案必须基于本地化、实事求是的实践。
为激发公众参与，该组计划以《时间不够》为主题举办创意活动或创作艺术品。她们将通过短视频和现代化方式，通过采访当地成功企业与社区，展示本土化成功案例，引领其他行业进行改变。该组强调，若COP31不能产生实际成果，会议将失去意义。让更广泛的群体对气候治理的未来感到有希望，同时未来也取决于当下每个人的行动。
第四组
第四组以“落实”为核心，提出COP31三大核心问题：一是资金缺口，二是公正转型的具体路径，三是完善早期预警系统以提升脆弱地区的适应能力。
该组倡导跨界合作与创新表达，计划在COP31推动“跨界行动者论坛”与“气候行动市集”等互动形式，通过行为艺术、跨界对话及电影节等活动，搭建决策者、青年、民间机构间的沟通桥梁。
第五组
第五组同样将“落实”作为COP31的核心主题，并提出关注资金，温度升高问题，重点呼吁美国重新为气候变化行动做出贡献。为此，该组提出一项针对性的叙事策略：利用网络对话打破立场隔阂。
他们计划邀请两位对气候问题立场对立的美国网红进行公开对话或辩论。通过呈现不同观点的直接碰撞吸引更广泛的公众关注，尤其是影响那些对气候变化议题持怀疑或冷漠态度的群体。该组认为彻底“改变”他人立场极为困难，因此将目标调整为“影响”与“吸引注意力”，以低成本的线上辩论形式，能够促进不同观点间的交流，提升公众对气候议题的认知与参与，从而在复杂的国际政治环境中推动美国气候行动向前落实。
第六组
第六组同样强调“落实”是COP31的核心议题，认为将承诺转化为行动比提出新目标更为重要。他们将资金、化石能源转型路径与公正转型作为三个命题，其中化石能源的未来转变方向是侧重点。
该组特别强调“跨界”传播的力量，提议邀请产业领袖参与对话或辩论，借助其影响力吸引公众关注。传播重点从渲染气候焦虑，转向推广具体、可行的技术解决方案。该组期望借助COP31平台将成熟技术推向大众，让减碳成为可知、可感、可参与的日常实践。故事主线围绕“时间紧迫，但解决方案已在手”展开，传递紧迫感与行动希望。同时该组也强调，气候传播工作艰难且见效缓慢，倡议从业者调整心态。
05活动总结
曾繁旭教授在总结中指出，今日的主题及讨论深刻体现了从“科学传播”向“气候叙事”的重要转变——唯有通过叙事与公众建立情感连接，真正实现“破圈”。
他总结了三位主讲嘉宾所呈现的叙事路径变化：王谋老师从全球治理视角，展现了叙事从宏大目标转向落地策略，从道德叙事转向策略叙事，聚焦于落实过程中的张力与拉锯；韩舒淋老师则以产业视角，讲述了曾经断裂的“产业叙事”与“气候叙事”如何通过商业创新得以弥合，展现出两者协同的可能性；张诗卉老师则从公众参与出发，推动叙事从政策精英转向多元主体，并将科学语言“翻译”为与城市、个体息息相关的本地化生活叙事，赋予行动以希望感。
曾教授进一步指出，这种转向与各小组讨论中涌现的“希望感”故事探索相呼应。他分享清华气候传播中心的研究发现，青年人更倾向于获益型、希望感的叙事，而非牺牲式的呼吁。未来，需要持续探索中国社会文化、更具创新性与感染力的叙事方式。
